A Tárasházakra és a Lakásszövetekezetekre vonatkozó videórögzítéssel kapcsolatban tett közzé a napokban a NAIH egy feltételrendszert, amely az ezekhez a rendszerekhez előírt minimális elvárásokat foglalja keretbe.[1]
Ezeknek az elvárásoknak az elolvasása pedig azért különösen fontos minden videórögzítést alkalmazó és minden, a megfigyelt területre belépő számára, mivel:
A korábban a törvények által biztosított 15 napos videórögzítési lehetőség[2] már nem létezik, így sem egy Társasház, sem egy Lakásszövetkezet nem hivatkozhat jogalapként a törvényekre.
Éppen ezért rendkívül fontos, hogy minden Adatkezelő rendelkezzen egy olyan Adatkezelési szabályzattal, és működési modellel, aminek a birtokában jogszerűen kezelheti mások GDPR szerinti Biometrikus különleges adatait.
És hogy honnan tudható, hogy mi lehet jogszerű és mi az, ami egészen bizonyosan nem az?
Onnan, hogy ha a belépés előtt nincs feltüntetve az a minimális adattartalom, amit a GPDR, illetve az EPDP 3/2019 iránymutatása előír, akkor az nem lehet jogszerű.
Ennek megfelelően a "kamera piktogram" elhelyezése, vagy esetleg a "Megfigyelt terület" kifejezés alkalmazása nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, ezért azok ma már nem a jogszerűségre, hanem a jogszerűtlenségre hívják fel a figyelmet!
Az SzVMSzK által támogatott megoldásról a www.ezCAM.hu oldalon olvashatnak bővebb információkat.
További kellemes nyarat kívánok mindenkinek!
Hivatkozások:
[1] https://www.naih.hu/files/NAIH_2020_5890_FIN_anonimizalt.pdf
[2] Korábban az Szvmt., az Lszt. és a Tht. törvények tették lehetővé a videórögzítést.
